Nichtgerichtliche Strafbeschwerden (Artikel 15)

Inhalt

• Zeitpunkt der Berufung
• Zwei Rechtsmittelgründe
• Verfahrens- und Beweisfehler
• Anwalt Bewertung
• Autorisierte Berufungsklage

Wenn eine nichtgerichtliche Bestrafung (NJP) verhängt wird, muss der befehlshabende Beamte sicherstellen, dass der Angeklagte über sein Recht auf Berufung informiert wird. Eine nach Artikel 15 bestrafte Person kann gegen die Verhängung einer solchen Bestrafung auf ordnungsgemäßem Wege bei der zuständigen Beschwerdebehörde Berufung einlegen.

Zeitpunkt der Berufung

Beschwerden müssen innerhalb von fünf Kalendertagen nach Auferlegung von NJP schriftlich eingereicht werden, oder das Recht auf Beschwerde wird aufgehoben, wenn kein wichtiger Grund vorliegt. Die Berufungsfrist beginnt mit dem Datum der Verhängung von NJP, obwohl die verhängte Strafe ganz oder teilweise ausgesetzt ist.

Wenn es dem Angeklagten so erscheint, als ob ein wichtiger Grund vorliegen könnte, der es unpraktisch oder äußerst schwierig machen würde, die Beschwerde innerhalb der Frist von 5 Kalendertagen vorzubereiten und einzureichen, sollte der Angeklagte den Beamten, der die Bestrafung der wahrgenommenen Probleme verhängt hat, unverzüglich informieren und eine angemessene Verlängerung der Zeit. Der Beamte, der NJP auferlegt, stellt fest, ob ein wichtiger Grund vorliegt, und teilt dem Angeklagten mit, ob eine Verlängerung der Frist zulässig ist.

Ein Servicemitglied, das Berufung eingelegt hat, muss möglicherweise während der anhängigen Berufung eine einstweilige Verfügung oder zusätzliche Pflichten auferlegen, es sei denn, die Berufungsbehörde ergreift innerhalb von fünf Tagen (keine Arbeitstage) nach der schriftlichen Berufung Maßnahmen gegen die Berufung wurde eingereicht, und wenn der Angeklagte dies beantragt hat, bleibt jede nicht vollstreckte Bestrafung, die Zurückhaltung oder zusätzliche Pflichten beinhaltet, so lange bestehen, bis Maßnahmen gegen die Berufung ergriffen werden.

Zwei Rechtsmittelgründe

Es gibt nur zwei Rechtsmittelgründe: Die Bestrafung war ungerecht oder die Bestrafung war in keinem Verhältnis zu der begangenen Straftat. Eine ungerechte Bestrafung liegt vor, wenn die Beweise nicht ausreichen, um zu beweisen, dass der Angeklagte die Straftat begangen hat. wenn die Verjährungsfrist die rechtmäßige Bestrafung verbietet; oder wenn eine andere Tatsache, einschließlich der Verweigerung wesentlicher Rechte, die Gültigkeit der Bestrafung in Frage stellt. Die Bestrafung ist unverhältnismäßig, wenn sie nach Ansicht des Prüfers für die begangene Straftat zu streng ist. Ein Täter, der glaubt, seine Bestrafung sei zu streng, appelliert daher wegen unverhältnismäßiger Bestrafung, unabhängig davon, ob sein Brief den Grund kunstvoll in präziser Terminologie angibt oder nicht.

Beachten Sie jedoch, dass eine Bestrafung unter Umständen wie der Art der Straftat legal, aber übertrieben oder unfair sein kann. das Fehlen erschwerender Umstände; die vorherige Aufzeichnung des Täters; und alle anderen Umstände bei der Abschwächung und Minderung. Die Gründe für die Berufung müssen im Berufungsschreiben des Beschuldigten nicht kunstvoll angegeben werden, und der Prüfer muss möglicherweise den entsprechenden in dem Schreiben enthaltenen Grund ableiten. Bei kunstvoller Zeichnung oder unzulässigen Adressaten oder anderen administrativen Unregelmäßigkeiten besteht kein Grund, die Weiterleitung der Beschwerde an die Prüfbehörde zu verweigern. Wenn ein Kommandant in der Kette der Adressaten administrative Fehler feststellt, sollten diese, falls wesentlich, in der Bestätigung des Kommandanten korrigiert werden, die die Berufung weiterleitet. Wenn ein Angeklagter seinen Brief nicht an alle geeigneten Kommandeure in der Befehlskette richtet, sollte der Kommandant, der den Fehler feststellt, die Berufung lediglich neu ansprechen und weiterleiten. Er sollte die Beschwerde nicht zur Neufassung an den Beschuldigten zurücksenden, da die Beschwerde unverzüglich an die Überprüfungsbehörde weitergeleitet werden sollte.

Der Beamte, der die Strafe verhängt hat, sollte nicht durch Billigung versuchen, sich gegen die Vorwürfe der Berufung zu "verteidigen", sondern gegebenenfalls die Rationalisierung der Beweise erläutern. Zum Beispiel hat der Beamte möglicherweise beschlossen, einem Zeugenbericht über die Tatsachen zu glauben, während er der Erinnerung eines anderen Zeugen an dieselben Tatsachen nicht glaubt, und dies sollte in die Bestätigung aufgenommen werden. Dieser Beamte kann alle für den Fall relevanten Tatsachen als Hilfe für die Überprüfungsbehörde ordnungsgemäß einbeziehen, sollte jedoch die Ermordung des Angeklagten durch irrelevante Charaktere vermeiden. Schließlich sollten alle Fehler, die bei der Entscheidung zur Verhängung von NJP oder bei der Höhe der verhängten Strafe gemacht wurden, von diesem Beamten korrigiert und die Korrekturmaßnahmen in der Weiterleitungsvermerke vermerkt werden. Obwohl die Korrekturmaßnahme ergriffen wird, muss die Beschwerde dennoch an den Prüfer weitergeleitet werden.

Vorab sollte angemerkt werden, dass es sich bei NJP nicht um ein Strafverfahren handelt, sondern um ein Verwaltungsverfahren, das in erster Linie korrigierender Natur ist und darauf abzielt, geringfügige Disziplinarverstöße ohne das Stigma einer Verurteilung vor einem Kriegsgericht zu behandeln. Infolgedessen ist der in den Anhörungen nach Artikel 15 geltende Beweisstandard "das Überwiegen der Beweise" und "zweifelsfrei".

Verfahrens- und Beweisfehler

Verfahrensfehler machen die Bestrafung nicht ungültig, es sei denn, der Fehler oder die Fehler verweigern ein wesentliches Recht oder verletzen dieses Recht erheblich. Wenn also ein Täter nicht ordnungsgemäß vor seinem Schweigerecht in der mündlichen Verhandlung gewarnt wurde, aber keine Erklärung abgegeben hat, hat er keine wesentliche Verletzung erlitten. Wenn ein Täter nicht darüber informiert wurde, dass er das Recht hat, NJP abzulehnen, und er ein solches Recht hat, dann läuft der Fehler auf die Verweigerung eines wesentlichen Rechts hinaus.

Bei NJP-Anhörungen gelten keine strengen Beweisregeln. Beweisfehler, die nicht zu unzureichenden Beweisen führen, machen die Bestrafung normalerweise nicht ungültig.

Anwalt Bewertung

Teil V Abs. 7e, MCM (1998 ed.), Fordert, dass die Überprüfungsbehörde die Beschwerde an einen Anwalt zur Prüfung weiterleiten muss, bevor sie gegen eine Berufung gegen eine Strafe vorgeht, die über die von einem O-3-Kommandanten erteilte Strafe hinausgeht und Beratung. Der Rat des Anwalts ist eine Angelegenheit zwischen der Prüfbehörde und dem Anwalt und wird nicht Teil des Berufungspakets. Die meisten Dienste verlangen nun, dass alle NJP-Beschwerden von einem Anwalt geprüft werden, bevor die Prüfbehörde Maßnahmen ergreift.

Autorisierte Berufungsklage

Bei der Berufung auf eine Berufung oder sogar in Fällen, in denen keine Berufung eingelegt wurde, kann die übergeordnete Behörde die gleiche Befugnis in Bezug auf die Strafe ausüben, die von dem Beamten verhängt wurde, der die Strafe verhängt hat. Somit kann die Überprüfungsbehörde:

1. Genehmigen Sie die Bestrafung insgesamt
2. Mildern, überweisen oder heben Sie die Bestrafung auf, um Fehler zu korrigieren
3. Mildern, überweisen oder aussetzen (ganz oder teilweise) die Bestrafung aus Gnadengründen
4. Den Fall abweisen (In diesem Fall muss der Prüfer die Wiederherstellung aller Rechte, Privilegien und des Eigentums anweisen, die der Angeklagte aufgrund der Verhängung einer Strafe verloren hat.) Oder
5. Genehmigen Sie eine Wiederholung, wenn erhebliche Verfahrensfehler vorliegen, bei denen nicht genügend Beweise vorliegen, um NJP durchzusetzen.

Bei der Wiederholung darf die verhängte Strafe jedoch nicht strenger sein als die im ursprünglichen Verfahren verhängte, es sei denn, andere Straftaten, die nach dem Datum des ursprünglichen Verfahrens begangen wurden, werden zu den ursprünglichen Straftaten hinzugefügt. Wenn der Angeklagte, obwohl er nicht an ein Schiff gebunden ist oder sich in einem Schiff befindet, auf sein Recht verzichtet, im ursprünglichen Verfahren ein Gerichtsverfahren zu fordern, kann er dieses Recht in Bezug auf dieselben Straftaten bei der Wiederholung nicht geltend machen, aber das Recht als geltend machen auf neue Straftaten bei der Wiederholung.

Nach Abschluss der Maßnahmen durch die Überprüfungsbehörde wird das Servicemitglied unverzüglich über das Ergebnis informiert.

Quelle:

Informationen abgeleitet vonHandbuch der Militärjustiz und des Zivilrechts