Lernen, wie ein Anwalt zu denken

Inhalt

• Vorsichtig. Eine Karriere als Schwiegereltern könnte Ihre Denkweise verändern.
• Denken wie ein Anwalt
• Eine neue Perspektive der Welt

Gastautor Henry Dahut, Esq., Autor von Marketing The Legal Mind und Gründer von GotTrouble.com bietet Einblicke in das Lernen, wie ein Anwalt zu denken.

Vorsichtig. Eine Karriere als Schwiegereltern könnte Ihre Denkweise verändern.

Auf die Frage, warum ich Anwalt geworden bin, sage ich normalerweise, dass es eine kluge Sache zu sein schien. Im Gegensatz zu einigen meiner Klassenkameraden hatte ich keine Illusionen, ein großer Anwalt oder ein Rechtswissenschaftler zu werden. Alles, was ich wollte, war ein angenehmes Einkommen und eine respektable Station im Leben. Für mich war das Recht eine sichere Berufswahl, keine Leidenschaft.

Meine einzige Sorge war, dass ich als kreativer, emotionaler Typ der rechten Gehirnhälfte nicht in der Lage sein würde, wie ein Anwalt zu denken und beispielsweise eine Situation aus allen Blickwinkeln auf logische Weise zu untersuchen. Dann sagte mir ein alter und leicht betrunkener Anwalt, den ich in einer Brauerei getroffen hatte, dass die wirkliche Gefahr darin bestehe, dass es schwierig wird, anders zu denken, wenn man erst einmal wie ein Anwalt denkt.

Dieser Prozess begann am ersten Tag der juristischen Fakultät, als der Dekan unserer versteinerten Klasse im ersten Jahr sagte, bevor wir Anwälte werden könnten, müssten wir lernen, anders zu denken. Ein Student hatte den Mut, den Dekan zu fragen, wie wir wissen würden, wenn er gelernt hatte, wie Anwälte zu denken. Der Dekan schoss zurück mit: "Wenn du dafür bezahlt wirst, nachzudenken!"

Ich sah bald, wie das Denken wie Anwälte tatsächlich eine Änderung unserer Argumentationsstrukturen bedeutete. Zum Beispiel war das Gedächtnis, obwohl es für den Erfolg an der juristischen Fakultät wichtig ist, eine entfernte Sekunde hinter dem Erlernen des Denkens wie ein Anwalt. Rechtsprofessoren mochten nichts mehr als das Aussortieren von Studenten, die sich vielleicht gut merken, aber nicht über Probleme auf ihren Füßen nachdenken konnten.

Denken wie ein Anwalt

Das Denken wie ein Anwalt erfordert das Denken innerhalb der Grenzen induktiver und deduktiver Argumentationsformen. Als Jurastudenten sind wir in eine Welt des rigorosen Dialogs eingetreten, in der Abstraktionen formuliert und dann beschrieben werden - was normalerweise zur Entdeckung eines allgemeinen Prinzips oder einer allgemeinen Regel führt, die dann von einer anderen allgemeinen Regel unterschieden wird. Wir haben gelernt, unseren Fokus einzugrenzen und zu intensivieren. Und im pawlowschen Geist wurden wir belohnt, wenn wir diese Aufgaben gut erledigten, und verspottet, wenn wir sie schlecht erledigten. Der Prozess lehrte uns, defensiv zu denken: Wir lernten, wie wir unsere Kunden (und uns selbst) schützen und warum wir langsam vorgehen, die Fallen finden, das Risiko messen und berechnen mussten. Und vor allem haben wir gelernt, niemals die Opposition dich schwitzen zu lassen!

Wir stellten bald fest, dass es als ausgebildete Anwälte mehr Arbeit gab, als wir realistisch erledigen konnten - es sei denn, wir verbrachten natürlich fast jede wache Stunde damit, juristisches Wissen zu erlangen. Der Wettbewerbscharakter des Lernprozesses hat uns noch mehr angetrieben und einige Ansichten und Wahrnehmungen gestärkt, während andere verringert wurden - all dies würde letztendlich die Art und Weise verändern, wie wir dachten. Das Ziel war natürlich, dass wir rationale, logische, kategorische, lineare Denker werden - geschult, um das Vernünftige vom Nicht-Guten und das Wahre vom Falschen zu trennen.

Nachdem wir gelernt hatten, neu zu denken, hatten wir weniger Toleranz für Mehrdeutigkeiten. Es bildete sich eine neue mentale Struktur - ein neuer Satz von Linsen, durch die die Struktur menschlicher Angelegenheiten betrachtet werden konnte. Es war alles, was wir uns erhofft hatten - ein Quantensprung nach vorne; eine Art intellektuelle Transzendenz. Wir hatten allen Grund zu der Annahme, dass wir bald dafür bezahlt werden, nachzudenken.

Eine neue Perspektive der Welt

Ich hatte gerade genug Fähigkeiten für die linke Gehirnhälfte, um mich durch die juristische Fakultät und die Bar zu bringen. Die bloße mentale Gymnastik ist eine Hommage an die Plastizität des menschlichen Geistes. Es lohnt sich jedoch darüber nachzudenken, was wir aus dem Prozess gewonnen haben und was wir möglicherweise verloren haben. Die Werte, die wir an der juristischen Fakultät gelernt hatten, flossen in unser persönliches Leben ein. Unbewusst beginnen wir, uns im Kontext unserer neuen Denkweise auf andere zu beziehen und sie zu beobachten. Es begann unsere Ansichten, Meinungen und Urteile zu färben. Dabei haben wir einige Freunde verloren und neue gewonnen, die die Welt mit größerer Wahrscheinlichkeit so sehen und verstehen wie wir.

Der alte Anwalt, den ich in der Brauerei getroffen habe, hatte Recht: Als wir lernten, wie Anwälte zu denken, waren wir weniger in der Lage, emotional zu denken, um kreative Entscheidungen zu treffen, Menschen zu verwalten und zu inspirieren und schnell auf Veränderungen zu reagieren. Glücklicherweise haben wir jedoch gelernt, wie man wie Anwälte denkt, wie man lernt - wir wurden autodidaktisch. Und allein aus diesem Grund war es den Eintrittspreis wert.

Heute finden Tausende von Anwälten, die wieder mit ihrer rechten Gehirnhälfte in Kontakt treten möchten, neue Karrieren in vielen verschiedenen Berufen. Mich eingenommen. Ich war dreizehn Jahre lang als Anwalt tätig und baute eine kleine und erfolgreiche Prozesskanzlei auf. Zehn Jahre später wechselte ich aus dem Vollzeitrecht und fand meine berufliche Berufung in Marketing und Branding - ein kreativer Sprung für einen Anwalt.