Strafartikel der UCMJ
Inhalt
- Was ist die maximal mögliche Strafe für Artikel 117: Reden oder Gesten provozieren?
- Ist der Artikel 117 schwer zu beweisen? Wie definiert das Militär „Sprache provozieren“?
- Text von Artikel 117
- Elemente
- Erläuterung
Junge Männer und Frauen machen jeden Tag unhöfliche und unempfindliche Kommentare. Das Militär ist nicht anders, aber wenn es ernst ist, könnten einige Kommentare oder Gesten Ihre militärische Karriere beenden. Um jedoch ein Servicemitglied nach Artikel 117 zu verurteilen, muss die Staatsanwaltschaft nachweisen, dass der Angeklagte Worte oder Gesten gegenüber einem anderen Servicemitglied verwendet hat, die hart genug waren, um eine Auseinandersetzung oder einen "Friedensbruch" zu rechtfertigen. Es ist schwierig zu beweisen, dass die Kommentare oder Gesten eines Servicemitglieds die körperliche Auseinandersetzung nach den Kommentaren rechtfertigten. Tatsächlich sind oft beide Mitglieder in Schwierigkeiten, unabhängig davon, wer die Auseinandersetzung durch Worte oder Handlungen begonnen hat.
Es hängt davon ab, wie Sie "Sprache oder Gesten provozieren" definieren. Was im Grunde genommen auf Mobbing, Scherzen mit persönlicher Grausamkeit oder Unempfindlichkeit (ob gesprochen oder gestikuliert) oder auf eine andere Sprache hinausläuft, die ein anderes Militärmitglied extrem beleidigt oder wütend macht, könnte unter den Artikel 117 der UCMJ fallen - Reden oder Gesten provozieren.
Sprache, Handlung oder Gesten, die einen Befehl in Misskredit bringen oder einen schlechten Willen hervorrufen, fallen möglicherweise nicht unter diesen Artikel, obwohl sie die Mitglieder dieses Befehls oder dieser Einheit individuell auf eine Ebene beleidigen können, die
Was ist die maximal mögliche Strafe für Artikel 117: Reden oder Gesten provozieren?
Dieser Artikel ist kein Scherz. Das Fehlen der Disziplin, um Ihre Worte und Handlungen untereinander zu kontrollieren, ist ein schwerwiegender Charakterfehler, den die Befehlskette sehr ernst nehmen wird. Eine Störung der Moral und des persönlichen Wohlergehens der Einheit wird immer ernsthaft behandelt.
Wird ein Servicemitglied nach Artikel 117 für schuldig befunden, darf die Höchststrafe Folgendes nicht überschreiten:
Reduktion auf den Rang E-1
Der Verlust von zwei Dritteln zahlt sich für 6 Monate aus
Haft für 6 Monate
Ist der Artikel 117 schwer zu beweisen? Wie definiert das Militär „Sprache provozieren“?
Ja, es ist schwierig, die Schuld festzustellen, da viele Servicemitglieder Meinungsverschiedenheiten haben. Wenn sich ein Schüler in einem Bootcamp / einer Grundausbildungsumgebung befindet, kann die Rede der Drill-Instruktoren für einige als „provozierend“ angesehen werden. Nach der UCMJ muss das Provozieren von Reden jedoch Folgendes beinhalten:
Das provozierte Servicemitglied muss zum Zeitpunkt der Rede des beleidigenden Servicemitglieds anwesend sein.
Die Rede ist entzündlich genug, um eine vernünftige Person dazu zu bringen, einen Friedensbruch zu verursachen, sei es durch aggressive Handlungen oder zusätzliche verbale Angriffe.
Darüber hinaus erwägt das Militär nicht, die Rede zu provozieren, um Verweise, Tadel oder Vorwürfe einzuschließen, die im Interesse der Ausbildung, Effizienz oder Disziplin der Streitkräfte verwendet werden können - wie dies bei Ausbildungs- oder militärischen Indoktrinationsprogrammen der Fall ist.
Text von Artikel 117
"Jede Person, die diesem Kapitel unterliegt und provozierende oder vorwurfsvolle Worte oder Gesten gegenüber einer anderen Person verwendet, die diesem Kapitel unterliegt, wird als Kriegsgericht bestraft."
Elemente
(1) dass der Angeklagte zu Unrecht Worte oder Gesten gegenüber einer bestimmten Person verwendet hat;
(2) dass die verwendeten Wörter oder Gesten provozierend oder vorwurfsvoll waren; und
(3) Die Person, gegenüber der die Wörter oder Gesten verwendet wurden, war eine Person, die dem Kodex unterlag.
Erläuterung
(1) Allgemein. Wie in diesem Artikel verwendet, beschreiben "provozieren" und "vorwurfsvoll" jene Wörter oder Gesten, die in Gegenwart der Person verwendet werden, an die sie gerichtet sind, und die eine vernünftige Person erwarten würde, unter den gegebenen Umständen einen Verstoß gegen den Frieden herbeizuführen. Diese Worte und Gesten enthalten keine Verweise, Tadel, Nachweise und dergleichen, die im Interesse der Ausbildung, Effizienz oder Disziplinierung der Streitkräfte ordnungsgemäß verwaltet werden können.
(2) Wissen. Es ist nicht erforderlich, dass der Angeklagte weiß, dass die Person, an die die Wörter oder Gesten gerichtet sind, eine Person ist, die dem Kodex unterliegt.
Geringere Straftaten. Artikel 80 - Versuche
Nächster Artikel> Artikel 118 - Mord
Oben Informationen aus dem Handbuch für das Kriegsgericht, 2002, Kapitel 4, Absatz 42
In den meisten Fällen wird eine Auseinandersetzung zwischen zwei Militärangehörigen wahrscheinlich nicht zu einer Straftat der UCMJ eskalieren, aber in der Regel wird eine nichtgerichtliche Bestrafung für Kämpfe unabhängig vom Anstifter stattfinden. Es gibt auch andere Möglichkeiten, mit dieser Art von Störung innerhalb der Reihen umzugehen, die keine offizielle Bestrafung erfordern. Senior Enlisted Leaders haben andere Möglichkeiten, mit zwei Menschen umzugehen, die nicht miteinander auskommen. Lassen Sie sie sich bei allem aufeinander verlassen und werden Sie gemeinsam bestraft und auf andere kreative Arten, mit den Gemütern im Militär umzugehen. Manchmal funktioniert es, diese Art von Verstößen intern zu behandeln. Wenn nicht, gibt es immer den einheitlichen Ansatz des Code of Military Justice.
